Blog

Jul 28, 2023

Le condanne di ragazzi orgogliosi possono contrastare l'infiltrazione estremista delle forze dell'ordine

The May 4 federal seditious conspiracy convictions of four Proud Boys, who led

Le condanne federali del 4 maggio per cospirazione sediziosa nei confronti di quattro Proud Boys, che hanno guidato il violento tentativo di far deragliare la certificazione della vittoria presidenziale di Joe Biden il 6 gennaio 2021, segnano un'importante pietra miliare nello sforzo di proteggere la nostra democrazia dagli attacchi interni, così come ha fatto il precedenti condanne di sei Oath Keepers e dichiarazione di colpevolezza di un altro leader dei Proud Boys per la stessa accusa. I leader politici dovrebbero sfruttare rapidamente questi trionfi della giustizia per eliminare i membri di tali gruppi estremisti violenti dalle forze dell’ordine della nazione prima che i venti illiberali chiudano la finestra di opportunità.

Il mio thriller, Shadow State, è il primo romanzo a esplorare le implicazioni dell'insurrezione del 6 gennaio e l'ascesa dei Proud Boys come forza antidemocratica. Descrive in dettaglio il grave danno che tali gruppi possono causare reclutando membri delle forze dell’ordine dalla polizia locale fino ai servizi segreti e all’FBI. La storia è fittizia, ma la minaccia è reale quanto uno scudo antisommossa che manda in frantumi una finestra del Campidoglio degli Stati Uniti.

L'Anti-Defamation League Center on Extremism ha recentemente esaminato un elenco di membri di Oath Keepers trapelato e "ha identificato più di 370 persone che ritiene attualmente lavorino nelle forze dell'ordine - inclusi capi di polizia e sceriffi - e più di 100 persone che sono attualmente membri dell'Estremismo. militare", ha riferito l'Associated Press. Nel frattempo, diversi attuali ed ex agenti di polizia associati ai Proud Boys sono stati accusati di aver partecipato all'insurrezione del 6 gennaio.

Sebbene il successo dell'infiltrazione nei dipartimenti di polizia da parte di queste organizzazioni estremiste sia allarmante, è possibile ostacolare i loro sforzi di reclutamento designando ufficialmente tali organizzazioni come gruppi terroristici nazionali.

Ci sono buone ragioni per fissare un livello elevato per tali designazioni, non solo le garanzie del Primo Emendamento sulla libertà di parola e di riunione, ma anche lo spettro di fazioni politiche che utilizzano proteste non violente e retorica infiammata come scusa per mettere a tacere i gruppi di opposizione.

Ma se il governo non riesce ad applicare l’etichetta di terrorista ai gruppi che tentano di rovesciarlo con la violenza, l’asticella sarà troppo alta. In realtà, non esiste alcun meccanismo formale per designare i gruppi come organizzazioni terroristiche nazionali, non importa quanto caos causino. Eppure i Proud Boys sono abbastanza minacciosi da guadagnarsi la designazione di terroristi in Canada e Nuova Zelanda.

In quest’epoca di gruppi estremisti vagamente affiliati e di movimenti di resistenza senza leader, mettere fuori legge tali organizzazioni sarebbe inutile e incostituzionale. Un approccio migliore: creare un meccanismo legale per designare formalmente i gruppi estremisti come organizzazioni terroristiche nazionali esclusivamente sulla base delle loro azioni violente.

Ciò può essere ottenuto tramite un ordine esecutivo presidenziale o l’azione di una maggioranza congressuale bipartisan unita dal desiderio di proteggere sia lo stato di diritto che la propria pelle. Chiamatelo Common Sense and Common Cause Caucus, sostenuto da elettori che vedono queste sediziose convinzioni di cospirazione come un campanello d’allarme per la democrazia.

In questo scenario, a nessun americano sarebbe proibito diventare un Proud Boy o un Oath Keeper. Ma gli stessi gruppi terroristici nazionali potrebbero essere tagliati fuori dal sistema finanziario, come quelli inseriti nella lista delle organizzazioni terroristiche straniere del Dipartimento di Stato. E ai membri potrebbe essere legalmente vietato di prestare servizio nelle forze dell’ordine e nell’esercito. Il Primo Emendamento non ci impone di autorizzare i suprematisti bianchi, o qualsiasi estremista violento, a intimidire le comunità con un distintivo e una pistola.

La mancanza di una designazione formale di terrorismo interno ostacola in modo evidente gli sforzi volti a rimuovere individui affiliati a tali gruppi dalle forze dell’ordine. Prendiamo il caso dell'ufficiale di polizia di Chicago Robert Bakker, che un'indagine del Dipartimento di Polizia di Chicago (CPD) ha scoperto avere legami con i Proud Boys, tra cui l'espressione di sostegno ai membri in un forum di discussione online, la partecipazione a uno degli incontri del gruppo e poi rilasciare dichiarazioni false e contraddittorie agli investigatori su tali attività. È stato anche citato per non aver riferito al dipartimento di essere stato intervistato dall'FBI sui suoi legami con i Proud Boys.